Цитата:
Сообщение от Лорелия
Ничего подобного. Просто большинство любителей индийского кино такие фильмы не смотрят потому, что они или жестоки или непривычно-релистичны и не содержат лавстори, а только соц. проблемы, или же видят в них занудность, поскольку арт-хаус.
|
Вы невнимательно меня читали. Я написала о настоящем индийском кино, цитирую,
"в том понимании, которое мы привыкли вкладывать в это понятие, а не факт страны производства". Именно то, за что еще в Советском союзе индийское кино полюбилось зрителю - за сказку, где любовь и доброта, и злодей всегда побежден, а герой с героиней на лугах песни распевают по любому поводу. Ага, про такое, которое нравится большинству.
Цитата:
Сообщение от Лорелия
Только не нужно утверждать, что кроме них ничего другого в кино_индостане нет.
|
Где я такое писала?
Оффтоп
То, про что вы пишите, конечно, индийское кино, но не то, о чем я говорила.
Смотрю и его периодически. Только арт-хаус арт-хаусу рознь. Не каждое нестандартное кино является гениальным. Часто это просто бездарность, прикрытая как бы нестандартностью. И этим арт-хаус Индии ничем не отличается от арт-хауса любой другой страны. Действительных жемчужин в нестандартном (арт-хаус, социальное) кино очень мало. И арт-хаус Индии, также как и арт-хаус других стран, всегда был, есть и будет на любителя.
В контексте заданной здесь темы его обсуждать совсем бесполезно.
Древовидный вид