О фильмах Обсуждаем новинки синематографа, а также полюбившиеся картины. |
13.08.2011, 12:49
|
#11
|
Переводчик
|
Цитата:
Сообщение от oksankavasilek
Понятно, что такие балагуры, как Имран, наверно, более привлекательны. Игра Ритика сдержанней, но от этого не менее выразительна. Но это надо увидеть и прочувствовать, этим надо проникнуться.
|
Балагур - это лишь внешняя оболочка Имрана, под которой чувствуется скрытая боль... Ну, понимаете... клоун, "рыжий", смешит всех, его и всерьез-то не воспринимают, за дурачка держат, но на самом деле он тонкий и ранимый, философ. В общем, герой многослоен (и сыграно это, как прожито) и тем для меня куда более интересен, чем сухой делец, который под влиянием любви перевоспитывается, тем более что сухому дельцу в исполнении Ритика я как раз не вполне верила. Вроде бы и все точно играет, произносит, а... Может, просто имидж романтик-героя мне мешал? Не знаю.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Древовидный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 11:28. Часовой пояс GMT +3.
|