"Рассчитывалось, что пострадает герой Анила, но пострадала Джухи, которая к тому времени уже была беременная. Так что она тихо-мирно умерла на его руках, Анил отомстил обидчикам и на этом конец истории"
Джухи в фильме родила сыночка, на момент её гибели мальчику было уже несколько месяцев. По-моему автор рецензии не смотрел фильм, а только "слышал звон".
"Джухи в этом фильме очень толстая, что ее очень даже не красит. Вдобавок она весь фильм ходит с хвостом на голове и в ужасных сари, которые делают ее еще толще. Серьезно, неприятно было смотреть на нее".
Бред! Джухи в этом фильме очень стройная. Полная она была только в первом фильме после рождения своего первенца, а это было уже в 2000- каком-то году. Такое впечатление, что автор недолюбливает Джухи, а вы с ним "согласны".
"Других актеров не помню абсолютно".
Ещё один пример "уважительного" отношения к рецензируемому фильму.
"Песни такие же, как и в других фильмах этого периода. Ужасные, то есть. Пискотня без ритма и смысла, от которой голова начинает трещать".
Замечательно! Какое смелое обобщение! Значит, все песни из фильмов 90-х годов "пискотня"? И слово-то какое чудесное придумали.
"Хотя я не объективна потому, что люблю красивые легкие фильмы".
Хорошо хоть понимает собственную "необъективность"... (а по-честному, узость взглядов).
Я бы хорошенько подумала в следующий раз, на вашем месте, прежде чем приводить в пример такие сомнительные источники.
Последний раз редактировалось lauri; 02.05.2010 в 08:12..
|
Древовидный вид