Спасибо за перевод. Очень понравился.
И сам фильм по съёмкам, игре актёров просто эталонный.
По ходу просмотра давно не испытывал такого восхищения от сочетания всех этих элементов.
Виды природы - хочется уехать туда и никогда не возвращаться в наш мир.
Вишну - это тамильский Ален Делон просто. И подруга его неземной красоты. :-)
Даже статисты в фильме все очень красивые люди.
Каждый кадр - делай картину и в Лувр вешать можно (а те рисунки, что там сейчас есть - отдать задаром кому-нибудь вместе с Моной Лизой :-)
Вот такое впечатление производит то, что видишь на экране.
Музыка поддерживает каждое движение. Сказать - грамотно, ничего не сказать.
Это отличие южного кино от всего остального - полноценное участие музыки в движении энергии,
возникающей в человеке.
Но как же всё-таки не хочется выражать мысль о том, как вся эта красота,
которая была достойна стать общемировым, планетарным и даже вселенским достоянием,
в одну секунду была превращена в социальную драму, исход и результаты которой будут важны
только сельским жителям того района, о котором идёт речь......
Ведь можно было извернуться сценаристам так,
чтобы и драму сохранить и оставить маятник качания энергии на высокой точке.
То есть, чтобы покинуть этот фильм на взлёте этой самой внутренней энергии, с которой можно будет потом жить ещё долгое время.
На следующий день утром, неделю или месяц. Вспоминать и работать с ней.
С трудом верится в то, что такие мастера жанра, снявшие всё идеально до последнего листочка на дереве,
не могли этого сделать.
Тамильское кино поэтому часто вызывает у меня большие сомнения.
У них и так проблем хватает... Зачем же так жертвенно?
И в жертву приносится самое святое, что есть на Земле.
Ничто другое не стоит такой жертвы.
Кино, конечно же, не должно быть в рамках одного жанра.
Оно не должно быть только комедией, только драмой или только игровым кино.
Всё в нём должно быть и жизнь и смерть. В большинстве индийских фильмов всё так и происходит.
Но энергия, которую создаёт кино, должна быть созидательной в конце концов для того человека,
который смотрит его, а не для "народа" или сельского хозяйства.
Это мы уже проходили а нашей стране.
|