Я имела совсем другое ввиду… Виджай Ананд должен был изобразить настолько влюбленного человека, что он готов ради любимой попрать устои своего класса и общества вообще – жениться на проститутке. Но когда она погибает (причем безвинно и от его рук) его герой довольно быстро успокаивается, переключившись на другую – странновато для по-настоящему влюбленного! А то, что он в итоге сходит от угрызений совести с ума и тут же быстренько приходит «назад в этот ум» только от признаний служанки, вообще ни в какие ворота не лезет! Это не смешение жанров, это отсутствие хорошего режиссера. Да, Хичкок более неправдоподобные ситуации обыгрывал «без сучка и задоринки», а главное без придирок зрителей (просто он не давал им все проанализировать и задуматься). На то он и Хичкок! Фильм мог спасти еще один человек – тот, который заставил бы нас восхищаться его любовью, потом поражаться его ревностью, потом бы «вынул» из нас душу своим горем из-за потери любимой, потом искусно обыграл свое воскрешение в новой любви, а потом играл свое сумасшествие так, что мы бы терзались в сомнениях: он взаправду сошел с ума, или прикидывается чтобы выяснить все. Это все мог сделать один АКТЕР, я потому и привела в пример фильм «Дым». Но Виджаю Анаду это оказалось не по плечу…
|